Section Membre
Ouvrir une session | Inscription

Météo: Victoriaville, 1er décembre 2008 / 2°C / Vents: 2 Km/h / Humidité relative: 93 %

Chronique environnement

Le budget fédéral et l’environnement : une honte

par Steven Guilbeault
Voir tous les articles de Steven Guilbeault
Article mis en ligne le 27 mars 2008 à 8:31
Lisez les 3 commentaires à propos de cet article / Réagissez à cet article

Le Ministre des Fiances Jim Flaherty a présenté, le 26 février dernier le budget fédéral. Et s’il fallait encore une preuve que le gouvernement Harper ne se préoccupe pas des questions environnementales, difficile de trouver mieux.

Alors que plusieurs ministres comme Lawrence Canon, John Baird et le Premier ministre Harper clament haut et fort que l’environnement est une priorité pour le gouvernement Conservateur, seulement 600 millions de $ seront investis en « l’environnement » dans le cadre de ce budget.

Et encore, dire qu’il s’agit d’investissement en environnement relève du délire: de ce 600 millions $, la moitié va au développement d’une nouvelle génération de réacteur nucléaire que l’industrie tente de mettre au point depuis des lunes… Si l’on tient compte du fait qu’il est loin d’être certain que ce réacteur va être développé, qu’il n’y a présentement aucun acheteur potentiel en vue et que même si c’était le cas, les Nations Unies ont spécifiquement exclu le nucléaire du Protocole de Kyoto. Pas fort en matière d’environnement!

Si ce n’était pas assez, près de l’autre moitié du 600 millions va pour aider les pauvres petites compagnies pétrolières à développer encore une autre technologie qui nous aidera peut-être un jour à réduire nos émissions de gaz à effet de serre. Admettons une seconde que cette technologie pourrait nous être utile, est-ce vraiment à la population canadienne de payer pour son développement alors que les compagnies pétrolières font des profits records avec un baril de pétrole à 100 $?

Pas encore convaincu? Le gouvernement Harper avait présenté, en grandes pompes, dans le budget 2007 une mesure qui récompensait les acheteurs des voitures efficaces et qui surtaxait les gros cylindrés. Cette mesure avait été saluée par les écologistes. Or voilà que le gouvernement abolit le volet « récompense » mais conserve le volet « taxation »… Allez comprendre la logique.

Il y a bien eu l’annonce de 500 millions $ pour le transport en commun mais ce montant, qui peut paraître important, est nettement insuffisant lorsqu’on considère que l’Association canadienne du transport urbain chiffre les investissements nécessaires, juste pour les infrastructures, à 20 milliards d’ici 2010.

Envoyer ce texte à un ami

Imprimer cette page

Réagissez à cet article

Vos commentaires

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 2 avril 2008
Désolé, j'ai oublié de féliciter votre bon texte et surtout, votre intérêt pour la survie de l'humanité M. Guilbeault.

Sincèrement et solidairement,
Sylvain Guillemette
Membre du Parti communiste du Québec et de Québec-solidaire à titre de collectif (PCQ).

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 2 avril 2008
Le gouvernement conservateur du terroriste* écologique Stephen Harper, n'est qu'un autre de ces gouvernements à la solde des bourgeois, et non seulement des pétrolières comme on entend très souvent. Tous savent et connaissent les principes capitalistes, faire du profit. Or, c'est exactement ce que font les pétrolières, rien de mal en soi pour le capitaliste. N'est-ce pas le but du système, coûte que coûte? "Business is business" vous diront-ils.

Il n'a que faire de nos inquiétudes, il n'a que faire du sort de l'humanité, car entendons-nous clairement, c'est de cela qu'il s'agit aujourd'hui et non pas du sort de la planète qui elle, continuera con chemin pour quelques milliards d'années. Ce sont nous, les humains, qui subiront les volontés capricieuses de ces bourgeois avards de profits. 500% de profit? Ce n'est jamais assez. Des millions de morts? Non plus, regardez l'Irak, et demandez-vous s'ils y sont sensibles, car là aussi, sachez que c'est l'intérêt des bourgeois qui domine.

Le secteur de l'industrie d'armement, aussi nommé complex-militaro-industriel, se partage depuis quelques années plusieurs centaines de milliards (+ de 800 milliards) sur le sort des pauvres irakiens massacrés au nom de la paix et de Dieu (béquille qui sert même les bourgeois.). Des compagnies telles Bombardier, Pratt, SNC-Lavalin, etc., se partagent le butin taché de sang. Alors jusqu'où pensez-vous, sont-ils capables d'aller?

Stephen Harper a dit plus de 15 fois dans diverses conférences, que le réchauffement climatique faisant consensus chez la communauté internationale des scientifiques, n'était qu'un complot socialiste. Ils y croient pourtant, mais stratégiquement, c'est plus payant de pas y croire et de mettre la faute sur les socialistes, voire communistes. Toutefois, le trio Harper-Howard-Bush aujourd'hui brisé, heureusement, sont inévitablement forcés d'avouer qu'il a bel et bien lieu ce réchauffement. Quand même, durant plusieurs mois, voire années, nous aurons vu défiler les plus comiques d'entre eux, d'entres contestataires sans preuve, ni argument. La clique à Marcel Leroux qui niait les liens entre la température et le CO2, il m'a suffit d'une minute sur "Google" pour établir des liens entre sa clique et ExxonMobile!

Certes, ils nous tiennent en otage, mais cessons de regarder les politiciens comme de représentants du peuple, ils ne représentent que la bourgeoisie. Le pire d'entre eux au Québec? L'ADQ, sans aucun doute! Au fédéral? Conservateur, sans aucun doute! Ce qu'il nous faut? Un vrai changement, mais d'abord un changement viable, ce que ne nous donneront jamais les partis traditionnels, étroitement liés aux bourgeois. Ne vous détrompez pas! Le capitalisme est une dictature bourgeoise, d'autant plus, non-viable! (7 planètes Terre pour établir notre système énergivore à la grandeur de la planète, bravo! Raël est tout aussi pertinent!)

Les changements sont possibles, mais n'ayons pas peur d'avouer, qu'il y a une trop grande demande, qu'il y a trop de monde (3 milliards dans les années 1950, 7 milliards aujourd'hui, combien demain?), qu'il y a de sales habitudes et que le système capitaliste, n'est tout simplement pas viable.

Le socialisme par conséquent, prend toute sa pertinence et devient plus que jamais, d'actualité.

En passant, juste comme ça, la voiture électrique fût inventée par Thomas Edison, mais fût laissée de côté, savez-vous pourquoi? Parce qu'il n'aurait pas été payant de donner au peuple une voiture qui aurait aussi bien pu, quelques années plus tard, se brancher dans la prise de courant! Encore le profit, encore les bourgeois!

Vive le socialisme, vive l'humanité, non à l'exploitation de l,être humain par son semblable, à bas le système suicidaire capitaliste.

Vous aurez deviné que je suis communiste, certes, mais aujourd'hui, j'aurais sincèrement plus honte d'être capitaliste, comme utopie, on ne trouve pas mieux.

*Le maintient de la production pétrolière à partir des sables bitumineux et même des autres secteurs, tuera plus de gens que n'en tuera jamais Al-Qeada ou quelconque soit disant groupe terroriste.

J'ai fait une petite blague sur le détachement d'une partie de la banquise de Wilkins, voilà le lien: http://reactionismwatch.wordpress.com/2008/03/28/un-complot-socialiste-de-400-km-au-carre-humour/

"Pensons aux voitures électriques développées au pays, mais seulement pour l'exportation puisque le ministère des transports refuse qu'elles soient conduites sur les routes canadiennes. Si le gouvernement affirme qu'il tient à l'environnement, alors pourquoi n'y a-t-il pas plus d'enthousiasme pour ce genre de véhicule?"

Vous répondez pratiquement à la question en la posant. Comment le bourgeois ferait-il alors, ses profits? Voilà un dossier sur la voiture électrique et un autre sur les sables bitumineux, bonne lecture! (C'est effrayant et fâchant, munissez-vous d'une balle de stress pour les moments plus difficiles...)

http://www.pcq.qc.ca/Dossiers/PCQ/Economie/AutoElectrique/QuiAtueAutoElectrique.htm
http://www.pcq.qc.ca/Dossiers/PCQ/Environnement/VoitureElectrique/LessolutionsExistent.htm
http://www.pcq.qc.ca/Dossiers/PCQ/Environnement/SablesBitumineuxIndex.htm

"Que faudra-t-il pour que les gens se réveillent et réalisent qu'ils se font mener par le bout du nez?Oublions le présent et concentrons-nous su l'avenir."

Comme je disais sur un autre texte de M Guilbeault, les gens ont tendance à nager à contre-sens dans la rivière, que lorsqu'ils entendent le son de la chute. Sinon, prenez votre carte du PCQ et venez changer le monde avec nous. Utopique? Peut-être, mais vous pouvez également regarder le tout à TVA, TQS, RDI, etc., avec une grosse bière à la main, comme le font traditionnellement les québécois, québécoises.

Avant de tomber dans les accusations contre le communisme, prière de constater que le communisme n'a jamais existé sur Terre, ne me pointez surtout pas Staline, Pol-Pot, Kim-Jong-Il, Mao ou quelconque imposteur ayant brandi l'étendard rouge communiste, comme on dit, l'habit fait pas le moine.

Bryan Teasdale

Commentaire mis en ligne le 28 mars 2008
Le premier minisre Harper tient le peuple canadien en otage. Avec le manque flagrant de nerfs de la part des partis d'opposition et une population qui est endormie avec ses propres ambitions matérialistes, il semble que l'on nous passe n'importe quoi sous le nez sans que rien ne se passe. Le gouvernement est très habile à détourner l'attention de ses ambitions premières, remplir ses coffres et ceux des pétrolières à tout prix.

Pourtant, combien d'entreprises tentent de percer le marché canadien avec leur produits d'avant-garde (depuis longtemps écrasés par les pétrolières) en matière de développement durable en se voyant freinés de tout bord, tout côté par le gouvernement. Pensons aux voitures électriques développées au pays, mais seulement pour l'exportation puisque le ministère des transports refuse qu'elles soient conduites sur les routes canadiennes. Si le gouvernement affirme qu'il tient à l'environnement, alors pourquoi n'y a-t-il pas plus d'enthousiasme pour ce genre de véhicule? Combien d'argent a-t-il investi dans le développement de véhicules électriques? Arrêtons les demi-mesures de type hybride, allons droit au but. Imaginez un centre-ville sans bruit de moteur à combustion, sans l'odeur de ses émissions. Que faudra-t-il pour que les gens se réveillent et réalisent qu'ils se font mener par le bout du nez?Oublions le présent et concentrons-nous su l'avenir.